在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ [免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。 文编|[加油] 看图文更过瘾!关注我，精彩不断!下方留言区已开放，等你来畅所欲言! 前言 据澎湃新闻、极目新闻、新京报等多家权威媒体报道，9月28日深夜，有网友在社交平台发布视频称： 其搭乘的合肥飞往大连的东航航班客舱内，一名乘务员推餐车时不慎碰到一名正在睡觉的男乘客手肘，乘务员反复道歉后，该乘客仍不罢休，提出“要么让我踹一脚”。 涉事乘务员哭着跪了两三次，直到安全员介入，该乘客才放低声音，但仍要求乘务长和涉事乘务员下班后安排专车陪他去医院做检查。 9月30日，中国东方航空发布情况通报，确认了事件经过：乘务员推餐车时全程提示旅客注意，因旅客处于睡眠状态，不慎造成餐车与其手肘发生触碰。 该旅客情绪激动，连续使用粗俗过激言语，并出现威胁脚踢乘务员、要求当事乘务员落地后陪同就医等言行，该乘务员受到惊吓。 航班落地后，医护人员上机检查，旅客未有明显外伤或肿胀、无须进一步处理，旅客拒绝地面人员陪同送医，自行离开。 看完这则通报，我心里有好几个地方堵得慌。 通报写得很工整，事实交代得很清楚，但有一个最关键的问题，它绕过去了。 一、目击者被造谣成施暴者，这事比事件本身还荒唐 先说一件让我特别无语的事。 拍下空姐跪地视频的同机乘客张博士，在视频发酵后被自媒体造谣，说他是事件中那个逼空姐下跪的男子，“东航空姐下跪事件男子自称博士”这个话题还上了热榜高位，阅读量高达2500多万。 张博士告诉极目新闻记者：“现在搞得我是当事人似的。自媒体如此造谣，真的是挺恶心的。” 我看到这条消息的时候，第一反应是：连拍视频的人都能被造谣成施暴者，这届自媒体的底线到底在哪儿。 张博士本来是好心把视频发出来，想让更多人看到空姐的遭遇。结果视频火了，他自己反倒成了被网暴的对象。他后来删掉了视频，原因是“电话被打爆了”。 一个记录真相的人，被造谣成了施暴者。一个施暴的乘客，到现在没人知道他是谁。这种错位，比空姐跪下那一刻还让人心里不是滋味。 二、东航通报里，少了最该写进去的那个细节 东航的通报里写了乘客“使用粗俗过激言语”“威胁脚踢乘务员”“要求陪同就医”，写了乘务员“受到惊吓”，写了落地后检查旅客“未有明显外伤”。 但通报里没有写“下跪”两个字。 封面新闻的报道直接点出了这个细节：“东方航空的这份情况说明中只写‘乘务员受到惊吓’，没有描述下跪动作。但现场视频的确可看到空乘人员有下跪行为。” 我不是说东航一定要在通报里写“下跪”两个字。 我理解企业措辞需要谨慎。但一个空姐被逼到下跪，这是整件事里最刺眼的部分。视频里那几秒钟的画面，比任何文字都真实。通报里不提，不代表它没发生。 更让我觉得不对劲的是，通报里对乘客的处理只字未提。乘客威胁要踹人，辱骂乘务员，这算不算扰乱客舱秩序？有没有被移交给警方？ 东航的通报里没有说。只是说“正协同相关方对事件过程进行全面复盘取证”。 复盘取证，是针对乘务员的处置流程，还是针对乘客的行为？这个问题，通报里没有回答。 三、资深空乘说了一句话，把这件事的根子点出来了 我注意到报道里有一个细节。一名在东航工作多年的资深空乘人员接受中国蓝新闻采访时表示，类似餐车碰到乘客这样的意外，乘务员有相应的标准作业程序： 先由乘务员本人道歉，情况复杂时乘务长介入，乘务长有权限对乘客做出补偿，包括升舱、赔付积分、代金券、赔款等。 她认为事件中的空乘人员可能是因为工作经验非常有限，突发情况慌了神。这话说得很委婉，但意思很明确：按照标准流程，这件事根本不需要下跪。 那她为什么跪了？ 北京安剑律师事务所周兆成律师的分析把答案说透了：民航一线员工面临较高的投诉考核压力，部分航司存在简单投诉即追责的惯性，让员工在纠纷中趋于弱势。 也就是说，她跪的不是那个乘客，她跪的是那套“投诉即处罚”的考核机制。 她知道如果这个乘客投诉她，不管谁对谁错，她大概率会被扣分、被降级、被停飞。她害怕的不是眼前这个人，是投诉之后等着她的那套制度。 周兆成律师还说了一句话，我觉得特别到位：“企业内部考核规则，不能凌驾于法律之上。法律保护劳动者人格尊严，服务义务并不包含忍受辱骂、被迫妥协。” 四、东航说要维护员工尊严，可然后呢 东航在通报里写了一句很得体的话：“严守航空安全底线，依法依规维护员工职业尊严。” 这句话本身没有问题。东航第一时间对当事乘务员开展了心理疏导，该员工已恢复正常工作。这些动作都是对的。 但我关心